มาดูสมเด็จกัน

ในห้อง 'วิธีดูพระเครื่อง-เครื่องรางของขลัง' ตั้งกระทู้โดย wasabi san, 25 พฤศจิกายน 2009.

สถานะของกระทู้:
กระทู้ถูกปิด ไม่สามารถโพสต์ตอบกลับได้
  1. pitijit

    pitijit เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    28 มกราคม 2008
    โพสต์:
    689
    ค่าพลัง:
    +428
    สงสัยอีกแล้วครับ

    พระสมเด็จองค์นี้ มีขนาด 1.5 x 2.5 ซม.
    บางตำราบอกว่า สมเด็จโต ท่าน ไม่ได้สร้าง พระขนาดเล็ก
    บางตำราก็บอกว่า มีเหมือนกัน สร้างน้อยและหายาก
    ด้วยเหตุนี้เองจึงเกิดข้อสงสัยครับ ส่วนพระองค์นี้ส่วนตัวคิดว่า พระเก่าจริงๆ ครับ
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

    • IMG_1286.jpg
      IMG_1286.jpg
      ขนาดไฟล์:
      612.4 KB
      เปิดดู:
      95
    • IMG_1287.jpg
      IMG_1287.jpg
      ขนาดไฟล์:
      552.6 KB
      เปิดดู:
      59
  2. xlmen

    xlmen เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 ตุลาคม 2005
    โพสต์:
    1,428
    ค่าพลัง:
    +3,291
    [​IMG]
    พระของคุณ <!-- google_ad_section_start(weight=ignore) -->sitcy<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4383119", true); </SCRIPT> องค์นี้เรียนตามตรงนะครับว่า...
    ผิวเนื้อเป็นปูนเปลือกหอยจริง มวลสารเยอะจริง แต่ความเก่าของผิวเนื้อ...
    และมวลสารดูจะน้อยไปนิดนะครับ....(ผมมองไม่เห็นความเก่าเลยครับ)

    ลักษณะพิมพ์ผิดศิลป์ของหลวงวิจารมากครับ....แค่รูปหน้าก็ผิดมากโขอยู่ครับ
    พิจารณาการยกไหล่แล้วก็ผิด...ฐานกระดานทำมุมก็ผิด อูยผิดพิมพ์เยอะครับ...

    จะตีว่าเป็นช่างสิบหมู่ท่านอื่นแกะพิมพ์ก็ไม่ได้ครับเพราะเอกรักษ์เฉพาะตนของช่างแต่ละคนหายไปครับ....

    สรุป องค์นี้จัดเป็นพระจำลองพิมพ์ใหญ่ (ไม่ใช่พิมพ์เจดีย์) หมดลุ้นครับ
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

    • _1_~1.JPG
      _1_~1.JPG
      ขนาดไฟล์:
      154.1 KB
      เปิดดู:
      365
  3. kiatti1234

    kiatti1234 เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    25 มกราคม 2009
    โพสต์:
    1,839
    ค่าพลัง:
    +811
    เช่นกันครับผม องค์นี้ผมเองมองว่าผิดพิมพ์ด้วยซ้ำ แต่เนื้องด้วยมีเศษดอกไม้เก่าอยู่ขอบซุ้ม จึงคิดว่าน่าลุ้นเลยเอามาพิสูจน์ด้วยการ เอาองค์พระมาแช่น้ำทันใดนั้นเองเกิดฟองอากาศจำนวนมากลอยขึ้นและเกาะติดองค์พระ เลยทำให้คราบดำหลุดออกจนเกือบหลุดและองค์นี้แห้งเร็วมาก จนถึงคิดว่าพระเก่าไหมหนอ หรือแต่กั๊กเก่าอีกนั้นแหละ มานติดใจอยู่ที่ว่าทำไมเศษดอกไม้ สีแดงๆไม่หลุดออกไป ถ้าเก๊จิง (ไม่อยากคิดเข้าข้างตัวเองด้วย) จึงคาใจอ่ะครับ จึงเรียนคุณoleiscuteชี้แนะแนวทางให้ผมบ้าง ผมยินดีนะให้คนอื่นสวดผมจะได้พัฒนาต่อไป ด้วยความเคารพ
     
  4. xlmen

    xlmen เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 ตุลาคม 2005
    โพสต์:
    1,428
    ค่าพลัง:
    +3,291
    [​IMG][​IMG]
    ขออภัยที่ตอบช้านะครับ....ช่วงนี้คอมที่บ้านผมช้าเป็นเต่าเลยครับสงสัยจะโดนไวรัสหนะครับ....
    เวลาจะตอบก็มีแต่ในเวลาช่วงพักเที่ยง...และบางช่วงเท่านั้นที่งานยังไม่เข้าครับ....

    ดังนั้นถ้าตอบช้าไปบ้างต้องขออภัยไว้ล่วงหน้าครับ....

    จากรูปพระของคุณล้างใจ องค์นี้จัดเป็นพระฝีมือที่สร้างมานานแล้วครับ...
    ผิวเก่าได้ระดับหนึ่งแต่ยังไม่เก่าพอถึงขั้นบางขุนพรหมครับ....

    สรุป หมดลุ้นครับ

    [​IMG][​IMG]
    พระของคุณ areeyaka<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4384357", true); </SCRIPT>
    ผิวเนื้อยังดูแปลกตาไปนิดนะครับ...ยิ่งได้เห็นรอยแตกลายงาแบบบาดคมด้วยแล้วผมอดคิดไม่ได้ว่า...???
    พระองค์นี้จะผ่านการอบผิวมาหรือไม่ ???

    สรุป องค์นี้ผมยังไม่ชอบนะครับ...ขอผ่านครับ
     
  5. xlmen

    xlmen เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 ตุลาคม 2005
    โพสต์:
    1,428
    ค่าพลัง:
    +3,291
    [​IMG]
    ตอบพระของคุณ kiatti1234<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4384446", true); </SCRIPT>
    ลักษณะพิมพ์ผิดพิมพ์เยอะมากครับหลายจุด...
    ทั้งรูปหน้าที่จะผลมะตูมก็ไม่เชิง จะหน้าเงาะก็ไม่ใช่....การยกไหล่และร่องแขนทำมุมแบบนี้ถือว่าผิดพิมพ์ชัดเจนครับ...

    ลักษณะพิมพ์นี้เจตนาทำช่วงขาก็ต้องตีว่าเป็นพิมพ์ของหลวงวิจารแต่เสียดายที่แกะพิมพ์ได้ไม่เหมือนหลวงวิจารครับ...
    อกจะวีก็ไม่วี จะกระบอกก็ไม่เชิง ฐานกระดานมุมองศาก็ผิดครับ ยิ่งฐานสิงห์งอนรูปแบบนี้นี่ยิ่งผิดฝีมือผิดศิลป์มากครับ...

    ส่วนผิวเนื้อนั้นยังไม่หนึกนะครับ...ผิวออกปูนกระด้างมากครับ....
    ส่วนคราบต่างๆ ทีเห็นจัดเป็นคราบแต่ง ยิ่งเห็นผิวแตกลายงาบาดคมเป็นตารางแบบนี้ยิ่งมั่นใจเลยครับว่างานนี้คุณ kiatti1234<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4384446", true); </SCRIPT> โดนๆ แล้วหละ อิอิ

    สรุป องค์นี้หมดลุ้นครับ....สู้ต่อไปครับ
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

    • _1_~2.JPG
      _1_~2.JPG
      ขนาดไฟล์:
      423.3 KB
      เปิดดู:
      543
  6. kiatti1234

    kiatti1234 เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    25 มกราคม 2009
    โพสต์:
    1,839
    ค่าพลัง:
    +811
    ขอบคุณมากครับ คุณxlmen ใจหลายๆ หุหุ
     
  7. xlmen

    xlmen เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 ตุลาคม 2005
    โพสต์:
    1,428
    ค่าพลัง:
    +3,291
    [​IMG][​IMG]
    พระของคุณ U70 องค์นี้เป็นพุทธศิลป์แนว บอพระเครื่องครับ....ผมขอผ่านครับ
    (วิจารณ์แนวนี้มาเยอะชักเหนื่อยไม่ขอวิจารซ้ำนะครับ หุหุ)

    [​IMG]
    ส่วนองค์นี้นั้นผิดพิมพ์ ผิดเนื้อ ความเก่าดูแต่งมากเกินไปนิดครับ...
    ระยะห่างระหว่างฐานหมอนกับฐานสิงห์เว้นระยะห่างมากเกินไปครับ...รูปหน้าก็ดูแปลกๆ ไปนิด
    ส่วนการลาดของไหล่แบบนี้ในพระสมเด็จผมยังไม่เคยพบเจอนะครับ...

    ถ้าเป็นวัดระฆังจริงเจ้าของเดิมเขาก็ต้องใช้ห้อยคอไม่น่าจะปล่อยพระไปคลุกดินคลุยทรายมา
    ให้องค์ท่านเลอะเทอะนะครับ.....จบข่าว
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

    แก้ไขครั้งล่าสุด: 22 กุมภาพันธ์ 2011
  8. xlmen

    xlmen เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 ตุลาคม 2005
    โพสต์:
    1,428
    ค่าพลัง:
    +3,291
    [​IMG][​IMG] [​IMG]
    [​IMG][​IMG]

    หมดลุ้นยกชุดครับ.....
    [​IMG][​IMG]
    องค์นี้น่าจะเป็นพระเกจิไม่ทราบที่ครับ...

     
  9. kepper

    kepper เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    9 พฤศจิกายน 2010
    โพสต์:
    154
    ค่าพลัง:
    +128
    รบกวน คุณ xlmen กับ คุณ วาซาบิ ช่วยดูพระสมเด็จกระทู้ที่ 6095 ด้วยครับ

    ขอบคุณครับ
     
  10. oleiscute

    oleiscute สมาชิกใหม่

    วันที่สมัครสมาชิก:
    20 กุมภาพันธ์ 2011
    โพสต์:
    63
    ค่าพลัง:
    +1
    -*- ไม่ได้เก่งขนาดจะชี้แนวให้ใครน่ะครับพี่ ผมแค่ดูแล้วไม่เคยเห็นพิมพ์นี้เลยถามพี่น่ะครับว่าพิมพ์อะไร เพราะเฉพาะพิมพ์ใหญก็มีหลายพิมพ์จนจำไม่หมดพอมาเห็นพิมพ์ไม่เคยเห็นก็เลยถามเพื่อเป็นความรู้น่ะครับ ไม่รู้ผมก็ถามครับไม่ได้ชี้นำว่าเพราะอะไรฐานถึงเป็นพิมพ์แบบนั้นนะครับ ขอบคุณครับ
     
  11. katika

    katika สมาชิก

    วันที่สมัครสมาชิก:
    13 กุมภาพันธ์ 2011
    โพสต์:
    360
    ค่าพลัง:
    +6
    รออยู่นะคะ รอ พี่xlmen ช่วยพิจารณาพระ องค์นี้เป็นอย่างไรบ้างคะ แต่พระองค์นี้เป็นองค์ที่แปลกๆคะ มีกลิ่นหอมจางๆ แปลกๆคะ
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 22 กุมภาพันธ์ 2011
  12. T_

    T_ เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    7 มิถุนายน 2010
    โพสต์:
    105
    ค่าพลัง:
    +318
    รบกวนท่านพี่WSB/XLmทั้ง2ท่านด้วยนะครับ..พอมีวุ้นกะเค้าบ้างมั๊ยครับ
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

  13. xlmen

    xlmen เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 ตุลาคม 2005
    โพสต์:
    1,428
    ค่าพลัง:
    +3,291
    [​IMG][​IMG]
    พระสององค์นี้ของคุณ keepwork<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4392024", true); </SCRIPT>
    เท่าที่ดูผิวเนื้อปูนดูแล้วกระด้างไปนิดนะครับ...
    ส่วนพิมพ์ทรงนั้นหมดลุ้นห่างไกลมากเลยครับ...

    [​IMG][​IMG]
    ส่วน 2 องค์นี้ผิวเนื้อแลดูเก่าดีครับแต่พิมพ์นี่ผิดตรึม...
    ลักษณะของปูนเปลือกหอยก็แลดูเผินๆ แล้วก็ดูหนึกดีครับบริเวณรอยกระเทาะที่ซุ้มผ่าหวายผิวเนื้อจะออกฟูๆ ตามสูตรพระเก่าเลย....การหดตัวทำให้เกิดรอยแตกลายงาแบบปุยเมฆดูเป็นธรรมชาติมากครับ..

    (พระสององค์นี้คุ้นตามากเหมือนว่าผมจะเลยตอบไปแล้วเลยนะครับ...)

    สิ่งที่ผมติดใจน่าสงสัยก็คือ พระสององค์นี้พิมพ์ต่างกันแต่เหตุใดผิวเนื้อจึงเหมือนกันโดยมิได้นัดหมาย...??
    ปกติการจะเจอสมเด็จฝาแฝดที่ผิวเนื้อและการแตกลายงาเหมือนกันนี่ไม่ใช่เรื่องง่ายนะครับ...

    ดังนั้นผมจึงสันนิษฐานว่าพระ 2 องค์นี้อาจจะเป็นพระฝีมือครับผม
     
  14. xlmen

    xlmen เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 ตุลาคม 2005
    โพสต์:
    1,428
    ค่าพลัง:
    +3,291
    [​IMG][​IMG]
    องค์นี้ผิวปูนเปลือกหอยดูแข็งคมไม่ได้หนึกนุ่มครับ....ลักษณะเป็นแบบหนึกแข็ง....
    ส่วนคราบสีน้ำตาลนั้นเป็นคราบของน้ำอ้อยเคี่ยวที่ยังมีสีสดอยู่นะครับ....ถ้าเป็นพระสมเด็จที่ผ่านกาลเวลามายาวนานยิ่งเป็นวัดระฆังด้วยแล้วถ้าไม่เจอเหงื่อกับน้ำถึงผิวหิ้งคราบน้ำอ้อยเคี่ยวยังงัยก็ต้องแห้งซีดไม่ฉ่ำสดแบบนี้ครับ....

    และถ้าจะบอกว่าเป็นบางขุนพรหมตัวประสานเนื้อก็ผิดสูตรอีกเพราะบางขุนพรหมนั้นใช้น้ำมันตั่งอิ๋วผสมไม่ใช่น้ำอ่้อยเคี่่ยวผสม....

    และที่สำคัญที่ทำให้พระองค์นี้เป็นบางขุนพรหมไม่ได้เลยก็คือ "ผิวกรุผมยังมองไม่เห็นเลยครับ"...จบข่าว
     
  15. ae noi

    ae noi เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    24 พฤศจิกายน 2010
    โพสต์:
    4,134
    ค่าพลัง:
    +1,880
    ทู้#6234ยังมิได้คำตอบเยยแงๆๆๆผมจะรอ.ครับยังไงผมก็จะรอพี่xและพี่waครับเพื่อคำตอบครับมันคาแคลงใจผมเหลือทนครับแหะๆๆ
     
  16. ล้างใจ

    ล้างใจ เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    11 พฤศจิกายน 2010
    โพสต์:
    7,268
    ค่าพลัง:
    +24,819
     
  17. syampyai

    syampyai สมาชิกใหม่

    วันที่สมัครสมาชิก:
    10 กุมภาพันธ์ 2011
    โพสต์:
    5
    ค่าพลัง:
    +1
    พระสมเด็จบางขุนพรหม ใช่พิมพ์ทรงเจดีย์หรือเปล่า ช่วยวิเคราะห์ทีนะครับ
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

    • P2221181.jpg
      P2221181.jpg
      ขนาดไฟล์:
      2.6 MB
      เปิดดู:
      88
    • P2221182.jpg
      P2221182.jpg
      ขนาดไฟล์:
      2.3 MB
      เปิดดู:
      69
  18. wasabi san

    wasabi san เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    15 พฤษภาคม 2009
    โพสต์:
    2,009
    ค่าพลัง:
    +5,915

    คุณkiatti เท่าที่ดูพระองค์นี้ถูกน้ำที่ร้อนมา เพื่อทำลายผิว การแกะทรงพิมพ์ขององค์พระ ยังไม่ถูกพิมพ์ แต่แกะได้ใกล้เคียง มวลสารที่เห็น จากการพิจารณาไม่พบมวลสารของวัดระฆัง การตัดข้างดูจะกระด้างไป
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

    • 1.jpg
      1.jpg
      ขนาดไฟล์:
      320.3 KB
      เปิดดู:
      338
  19. wasabi san

    wasabi san เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    15 พฤษภาคม 2009
    โพสต์:
    2,009
    ค่าพลัง:
    +5,915

    พระสมเด็จองค์นี้ ไม่ต้องพิจารณา เนืองจากผิดเนื้อครับ พระสมเด็จไม่มีเนื้อลักษณะนี้ สู้ต่อไปครับ
     
  20. wasabi san

    wasabi san เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    15 พฤษภาคม 2009
    โพสต์:
    2,009
    ค่าพลัง:
    +5,915

    ผมไม่อยากทำให้เข้าใจผิดนะครับ หากเรารู้เรื่องคราบกรุ และการแกะทรงพิมพ์ พระองค์นี้ไม่เข้าเกณฑ์จริงๆ เส้นสายของพระที่เห็น ไม่มีการกำหนดการแกะพิมพ์ หรืออีกนัยคือ ผู้แกะ แกะตามความคิดของตนเอง จึงผิดพิมพ์ ส่วนคราบกรุ พระสมเด็จที่ออกจากกรุ คราบกรุจะออกจากภายในองค์พระ ไม่ใช่เป็นคราบบนผิวพระ

    ในส่วนตัว องค์นี้ ผิดคราบ และผิดพิมพ์ครับ ลองหาท่านที่สามารถสร้างความกระจ่างได้ อธิบายตัวต่อตัว จะดีที่สุดครับ
     
สถานะของกระทู้:
กระทู้ถูกปิด ไม่สามารถโพสต์ตอบกลับได้

แชร์หน้านี้

Loading...