เตือนพื้นที่ภัยธรรมชาติในอนาคต

ไม่เชื่อใช่ว่าจะผิดเสมอไป
เชื่อก็ใช่ว่าจะถูกเสมอไป

ถ้าพูดถึงมโนกรรมมันก็รวมอยู่ทั้งกรรมดีกรรมชั่วทางความคิด แต่จะคิดทำไมให้วุ่นวาย คนเราถ้ายังมีสติอยู่ก็ต้องคิดอยู่ดีไม่ว่าทางดีหรือชั่ว

 

ใช่ครับสาธุ เจริญในธรรม

 

สมเด็จพระสรรเพชญ์ที่ 8 - วิกิพีเดีย

ถ้าเป็นพระโสดาบันจริง เห็นว่าคงไม่น่ามาเกิดเป็นพระเจ้าสรรเพชร์ที่ 8 ตามที่อ้างนะคะ เพราะถึงแม้พระองค์จะเลื่อมใสในพระพุทธศาสนาเป็นอันมาก แต่ก็ยังทรงผิดศีล 5 อยู่ คือฆ่าสัตว์ตัดชีวิต และละเมิดศีลข้อ 3 เป็นปกติ (อันนี้ดูตามประวัติจากหน้าเวปที่ linked นะคะ กล่าวว่าพระองค์คือพระเจ้าเสือ ซึ่งมีจิตใจดุร้าย เจ้าโทสะ และไม่ดำรงองค์อยู่ในเบญจศีล)

พระโสดาบัน เมื่อมาเกิดใหม่อีกอย่างมากไม่เกิน 7 ชาติ ชาติเกิดที่เหลือนั้นต้องเป็นบุคคลที่มีศีล 5 อย่างเป็นธรรมชาติอย่างเป็นปกตินิสัยค่ะ อีกทั้งยังมีความเคารพในพระรัตนตรัยเป็นปกติ เป็นได้เองโดยไม่จำเป็นต้องมาอบรมใหม่อีก.. ยิ่งถ้าจะให้ประพฤติผิดศีล 5 ยิ่งเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ใหญ่เลยค่ะ

^-^^-^(rose)(rose)(rose)(i)(i)(i)^-^^-^

 

คุณจากตำราที่อ้างหรือครับ บางทีคนเขียนก็แต่งแต้มไปตามเจตนารมณ์ตนเองบ้าง ที่จริงพระเจ้าเสือท่านมีจิตเมตตา นะ ขนาด พันท้ายนรสิงห์ทำผิด ยังให้อภัย ขนาดโทษถึงขั้นประหาร แต่พันท้ายเองท่านเคารพกฏมณเฑียรบาล เพื่อรักษาประเพณี จึงขอให้พระเจ้าเสือทรงประหารเขา นึ่พระองค์ไม่ได้สั่งนะ ดูอย่างประวัติศาสตร์ พระเจ้าตากสิน สิ บอกว่าท่านถูกประหารด้วยท่อนจันทร์ ที่ไหนได้ท่านออกบวชและบรรลุเป็นพระอรหันต์ แต่คนที่ถูกทำโทษเป็นคนที่หน้าคล้าย แต่ที่ปกปิดก็เพื่อความปลอดภัยของบ้านเมือง ซึ่งตอนนั้นมีการแย่งชิงกันขึ้นเป็นใหญ่ พระองค์ก็ให้นายด้วง (หรือสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลก) เป็นสหายสนิทท่าน ทำการวางแผนเอง และแต่งตั้งให้ท่านเป็นกษัตริย์ปกครอง ต้นราชวงศ์แต่นั้นมา เรื่องนี้ไปฟังจากเทศนาของหลวงพ่อจรัญ วัดป่าอัมพวันดูนะ เรื่องความหลงในสงสาร ท่านพูดเรื่องนี้ไว้ละเอียดมาก

 

แล้วเรื่องที่พระองค์พอพระทัยเสวยน้ำจัณฑ์ (สุราเมรัย) กับ.. ล่ะคะ ไม่ผิดศีลข้อ 5 และ 3 หรือ

หรือกำลังสงสัยว่า..ถ้าข้อมูลไม่มีมูลความจริงเลย แล้วนำมาอ้างอิงเผยแพร่ต่อสาธารณะได้อย่างไร
มีเหตุผลหรือเจตนารมณ์ใดที่ผู้เขียนซึ่งเป็นสามัญชนจะกล้าไปกล่าวตู่ผู้ที่เคยเป็นถึงเจ้าเหนือหัวหรือพระมหากษัตริย์
(k)(k)(k)

 

แล้วทำไมต้องเชื่อตามตำรา คำกล่าวอ้างด้วยละครับ แล้วทำไมผู้บันทึกถึงกล้าบันทึกข้อมูลของผู้อื่น ในทางเสื่อมเสีย ซึ่งเป็นระดับพระมหากษัตริย์ด้วยละ

 

ในความจริง (ซึ่งไม่มีใครยืนยันได้) พระองค์อาจเป็นผู้มีเบญจศีลบริบูรณ์ก็ได้ (ซึ่งไม่มีใครรู้พอๆกันกับที่จะยืนยันได้ว่าพระองค์ไม่ทรงดำรงค์องค์อยู่ในเบญศีลจริง)

ถ้าเช่นนั้นประเด็นอยู่ที่..การกล่าวว่าในชาติก่อนพระองค์เคยเป็น "พระโสดาบัน" มาแล้ว ก็ยังไม่สมควร จนกว่าจะมีหลักฐานยืนยันได้ว่าพระองค์อยู่ในเบญจศีลตลอดพระชนม์ชีพจริง ใช่มั๊ยคะ?

ดิฉันไม่มีเจตนาจะกล่าวว่าพระองค์ในทางเสื่อมเสีย เพราะก็ไม่ทราบว่าความจริงเป็นเช่นใด.. แต่ต้องการจะสื่อถึงหลักความจริงที่ว่า.. "ผู้ที่เป็นพระโสดาบันแล้ว แม้ว่าจะต้องเกิดอีก แต่ก็ไม่มีทางที่คุณธรรมที่เคยได้แล้วคือการละสังโยชน์ 3 ได้จะเสื่อมถอยลง มีแต่คุณธรรมจะเดินหน้าหรือต้องเจริญขึ้นเท่านั้นจนกว่าจะถึงซึ่งพระนิพพานค่ะ"

ดังนั้นการกล่าวว่า "นางกีสาโคตมี" มาเกิดเป็นพระเจ้าสรรเพชรที่ 8 ต้องมีหลักฐานยืนยันด้วย และอธิบายได้ว่าพระองค์อยู่ในเบญจศีลจริง.. ไม่เช่นนั้นคนที่ไปตามอ่านประวัติพระองค์ (ซึ่งอาจจะผิด) ก็จะไม่เข้าใจว่า บุคคลผู้บรรลุโสดาบันแล้ว จะมาประพฤติผิดศีลอีกได้อย่างไร?

ความจริงควรให้คุณ poppyrose มาเฉลยให้ฟังนะคะ จะได้ความรู้ด้วย เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวท่าน..ท่านน่าจะอธิบายได้ อย่างน้อยก็ในแง่ของหลักธรรมะนะคะ
(*) (i)^-^