ผลการวิจัยว่า neutrinos บางตัวเดินทางเร็วกว่าแสง อาจเป็นแค่ความผิดพลาดในการคำนวน

ยังจำ blog ที่ว่า นักวิจัยจาก CERN (ทีม OPERA) เจอ neutrinos ที่ลบล้างผลงานของ Einstein ที่ว่าไม่มีสิ่งใดเดินทางได้เร็วกว่าแสง ด้วยการ ยิง neutrinos จากห้องวิจัยในเจนิวา ไปยัง ห้องวิจัยในอิตาลี แล้ว neutrinos สามารถเดินทางได้เร็วกว่าแสงประมาณ 60ns (ref : ความเชื่อสั่นคลอน! นักวิทยาศาสตร์พบอนุภาคที่เดินทางได้เร็วกว่าแสง | JuSci.net)

อย่างไรก็ตาม ทีมนักวิจัยจาก University of Groningen, Netherland นั้นได้อธิบายปรากฎการณ์นี้ว่าเกิดจากความผิดพลาดในการคำนวน พวกเขาได้อธิบายว่า การวัดความเร็วของ neutrinos พวกนั้นใช้ การวัดเวลาที่ออกจากศูนย์วิจัยหนึ่งไปยังศูนย์วิจัยหนึ่ง ผ่าน GPS satellite โดยที่ดาวเทียมเหล่านี้ก็กำลังเคลื่อนที่อยู่เมื่อเทียบกับห้องวิจัย ดังนั้น นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่า ถ้าการเคลื่อนที่ของดาวเทียม ไม่ถูกคิดรวมเข้าไปตอน คำนวนระยะเวลาการเดินทางของ neutrinos เวลาที่ได้เหล่านั้นจึงอาจเกิดการคลาดเคลื่อนได้ (จากทฤษฎีสัมพันธภาพของ Einstein ถ้าวัตถุมีการเคลื่อนที่ไม่เท่ากัน เวลาบนวัตถุนั้นๆก็จะวิ่งเร็วไม่เท่ากัน)

ดังนั้น นักวิจัยกลุ่มนั้นจึงทำการคำนวนเวลาที่อาจจะคลาดเคลื่อนนั้นออกมา ได้ผลว่า น้อยกว่าที่ควรจะเป็นจริงๆประมาณ 64ns ซึ่งใกล้เคียงกับผลวิจัยของ CERN ที่ 60ns มาก

การคำนวนทางวิทยาศาสตร์แต่ละอย่างนี่มี factors ต่างๆเข้ามาเกี่ยวข้องให้ระวังเยอะมากมายจริงๆนะครับ ลืมไปอย่างนึงอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดอย่างรุนแรงได้เลย (นึกว่าเจออะไรใหม่ๆเข้าให้ซะแล้ว)

source - engadget.com

ที่มา ผลการวิจัยว่า neutrinos บางตัวเดินทางเร็วกว่าแสง อาจเป็นแค่ความผิดพลาดในการคำนวน | JuSci.net

 

"ทฤษฎีสัมพัทธภาพ"รึเปล่าครับ

 

จิตมันเดินทางเร็วที่สุด พระพุทธเจ้ายังบอกเลย พระพุทธเจ้าไปพรหมโลก ไม่ถึง 5 นาทีด้วยซ้ำ

 

บทความที่ดี ฮ่าๆๆๆๆ(สั้นอีกแระ)

 

การพิสูจน์ทฤษฏีต่างๆ มันก็เป็นเช่นนี้แล
บกพร่อง ผิดพลาด แล้วก็พิสูจน์ใหม่ จนกว่าจะได้รับการยอมรับหรือหาข้อโต้แย้งไม่ได้

เดี๋ยวก็มีข่าวการพิสูจน์ใหม่ๆ มาให้เราได้ยินได้ฟังกันอีก
คอวิทย์ โปรดติดตามตอนต่อไป...

เอาข่าวเก่ามาแปะด้วย จะไ้ด้ต่อเรื่องได้

ท้าทฤษฎี “ไอน์สไตน์” ผลทดลองที่ “เซิร์น” พบนิวทริโนไวกว่าแสง
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 23 กันยายน 2554 18:22 น.

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td align="center" background="/images/linedot_vert.gif" valign="middle" width="1"></td> <td> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="5" width="100%"> <tbody><tr> <td align="center" valign="middle"></td> </tr> </tbody></table> </td> <td align="center" background="/images/linedot_vert.gif" valign="middle" width="1"></td> </tr> <tr> <td height="1" align="right" valign="top" width="1"></td> <td height="1" align="center" background="/images/linedot_hori.gif" valign="top"></td> <td height="1" align="left" valign="top" width="1"></td> </tr> </tbody></table> ทฤษฎีของไอน์สไตน์ถูกท้าทายจากการทดลองที่พบว่านิวทริโนวิ่งเร็วกว่าแสง (เอพี)

ผลการทดลองนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน ว่า “นิวทริโน” เร็วกว่าแสงจริงหรือไม่ แต่หากพิสูจน์ได้ว่าการทดลองของทีมวิจัยยุโรปที่ “เซิร์น” ไม่ผิดพลาด ย่อมส่งผลสะเทือนถึงวงการฟิสิกส์และทฤษฎีของไอน์สไตน์ ซึ่งสิ่งที่ทีมวิจัยต้องการมากในตอนนี้คือการทดลองจากแล็บที่จะช่วยรับรอง หรือคว่ำผลการศึกษาล่าสุดของพวกเขา

ทีมวิจัยจากยุโรปได้จับเวลาการเดินทางของอนุภาค “นิวทริโน” (neutrino) จากกรุงเจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ไปยังอิตาลี แล้วพบว่าอนุภาคที่แทบจะไม่มีมวลนี้เคลื่อนที่ด้วยความเร็วมากกว่า 186,282 ไมล์ หรือ 299,792 กิโลเมตร ต่อวินาที ซึ่งเป็นความเร็วที่ยอมรับกันว่าเป็นขีดจำกัดความเร็วของจักรวาล (cosmic speed limit) โดยทางเอพีรายงานว่าการอ้างผลการทดลองได้เผชิญกับข้อกังหาโดยมีนักฟิสิกส์ ที่ออกมาเปรียบเทียบการอ้างผลการทดลองว่าเหมือนการป่าวประกาศว่ามีพรมวิเศษ แต่ทางทีมวิจัยเองก็ไม่ได้แถลงผลการทดลองอย่างเป็นทางการ ขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้นักฟิสิกส์คนอื่นๆ ที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียร่วมกันออกมาพิสูจน์งานวิจัยนี้

“เราได้พยายามหาคำอธิบายที่เป็นไปได้ทั้งหมดแล้วสำหรับการ ทดลองครั้งนี้ เราอยากจะหาข้อผิดพลาด ความคลาดเคลื่อนเล็กๆ น้อยๆ ความคลาดเคลื่อนที่ซับซ้อน หรือผลกระทบที่ยากจะแก้ไข และเราก็ไม่พบ เมื่อคุณหาข้อผิดลพาดใดๆ ไม่เจอแล้ว ก็ได้เวลาที่คุณจะพูดว่า เอาล่ะ ฉันต้องฝืนใจออกไปข้างนอก และร้องขอสังคมให้ช่วยตรวจสอบสิ่งนี้” ดร.แอนโทนิโอ อีเรดิทาโต (Antonio Ereditato) จากมหาวิทยาลัยเบิร์น (University of Bern) สวิตเซอร์แลนด์ และกลุ่มศึกษานิวทริโนโอเปรา (the Opera collaboration) ผู้เขียนรายงานการค้นพบล่าสุดนี้ให้ความเห็นแก่ทางบีบีซีนิวส์

“ความรู้สึกที่คนส่วนใหญ่มีคือ ผลการทดลองนี้ไม่ถูกต้อง ผลการทดลองนี้ไม่น่าจะเป็นจริง” ความเห็นของ เจมส์ กิลลีส์ (James Gillies) โฆษกขององค์กรเพื่อการวิจัยนิวเคลียร์แห่งยุโรป (European Organization for Nuclear Research) หรือ เซิร์น (CERN) ซึ่งอำนวยความสะดวกให้ทีมวิจัยใช้เครื่องเร่งอนุภาคที่อยู่ใต้ดินเพื่อยิงอนุภาคนิวทริโนจากเจนีวาไปอิตาลี

ขณะที่ อลัน โกสเตเลคกี (Alan Kostelecky) นักฟิสิกส์ทฤษฎีจากมหาวิทยาลัยอินเดียนา (Indiana University) ซึ่งทำงานวิจัยทางด้านนี้มาถึง 25 ปีให้ความเห็นว่า การค้นพบครั้งนี้จะเป็นการปฏิวัติวงการ หากว่าผลการทดลองได้รับการยืนยันว่าถูกต้อง ไม่ต่างจาก สตีเฟน ปาร์เก (Stephen Parke) นักทฤษฎีหัวหน้าทีมประจำห้องปฏิบัติการเฟอร์มิแล็บ (Fermilab) ใกล้กับเมืองชิคาโก อิลลินอยด์ สหรัฐฯ ซึ่งไม่มีส่วนร่วมกับงานวิจัยล่าสุดนี้กล่าวว่า ผลการทดลองดังกล่าวเป็นสิ่งที่น่าตะลึง และจะกลายเป็นปัญหาสำหรับนักฟิสิกส์ หากได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นจริง

รายละเอียดจากเอพีระบุว่า การทดลองนี้เกิดจากความร่วมมือระหว่างสถาบันวิจัยนิวเคลียร์และฟิสิกส์อนุภาคฝรั่งเศส (National Institute for Nuclear and Particle Physics Research) และห้องปฏิบัติการกรานซัสโซอิตาลี (Gran Sasso National Laboratory) ซึ่งได้ทำการทดลองที่เซิร์น โดยลำอนุภาคนิวทริโนได้ถูกยิงออกจากเครื่องเร่งอนุภาคดินใกล้กรุงเจนีวาไป ยังห้องปฏิบัติการในอิตาลีที่อยู่ไกลออกไป 730 กิโลเมตร และพบว่าอนุภาคดังกล่าวเดินทางด้วยความเร็วมากกว่าแสง 60 นาโนวินาที (nanosecond)* โดยมีความคลาดเคลื่อนเพียง 10 นาโนวินาที

ด้วยผลการทดลองที่มีความหมายสำคัญมากเช่นนี้ เอพีรายงานว่าทางทีมวิจัยจึงต้องใช้เวลาตรวจสอบและตรวจทานนานอยู่หลายเดือน เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีจุดบกพร่องในการทดลอง โดยทางบีบีซีนิวส์บอกว่าทีมวิจัยต้องวัดการการเคลื่อนที่ของลำนิวทริโนอยู่ ราว 15,000 ครั้ง และได้ข้อมูลที่มีนับสำคัญทางสถิติ และก่อนหน้านี้เมื่อปี 2007 ทีมวิจัยเฟอร์มิแล็บของสหรัฐฯ ได้ทำการทดลองที่พบว่าอนุภาคเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสงเช่นกัน หากแต่มีค่าความคลาดเคลื่อนที่กว้างกว่า จึงไปตัดความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ของผลการทดลองนั้น

ความเร็วแสงนั้นเป็นขีดกำจัดความเร็วของเอกภพ ซึ่งฟิสิกส์ยุคใหม่ส่วนมากขึ้นตรงต่อแนวคิดที่ว่าไม่มีอะไรเคลื่อนที่ได้ เร็วกว่า โดยแนวคิดนี้มีพื้นฐานมาจากทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ (Special theory of relativity) ของ อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ (Albert Einstein) ที่เสนอขึ้นเมื่อปี ค.ศ.1905 และมีการทดลองหลายพันหลายหมื่นการทดลองที่พยายามวัดการเคลื่อนที่ของอนุภาค ให้แม่นยำที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ แต่ไม่มีผลการทดลองใดที่จะฝืนขีดจำกัดดังกล่าว แต่เมื่อ 3 ปีที่ผานมา ดร.อีเรดิทาโตและคณะทำงานได้ทำการทดลองที่ชี้นำว่า นิวทริโอเดินทางได้เร็วกว่าแสง

ฟิลิป สคิว (Phillip Schewe) นักฟิสิกส์และผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของสถาบันจอยท์ควอนตัม (Joint Quantum Institute) ใน แมรีแลนด์ สหรัฐฯ อธิบายว่า นิวทริโนนั้นเป็นอนุภาคที่แทบจะไม่มีมวล และมีชนิดที่แตกต่างกันที่เรียกว่า “เฟลเวอร์” (flavor) อยู่ 3 เฟลเวอร์ แต่ละเฟลเวอร์มีปฏิอนุภาคเป็นคู่ของตัวเอง และพบว่านิวทริโนที่พ่นออกจากดวงอาทิตย์นั้นสามารถเปลี่ยนจากเฟลเวอร์หนึ่ง เปลี่ยนไปเป็นอีกเฟลเวอร์หนึ่งได้

ทางด้าน ไบรอัน กรีน (Brian Greene) นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (Columbia University) สหรัฐฯ ผู้เขียนหนังสือ “ถักทอจักรวาล” (Fabric of the Cosmos) ให้ความเห็นว่าในทางทฤษฎีแล้วนิวทริโนสามารถเดิยทางด้วยความเร็วที่แตกต่าง กัน โดยขึ้นอยู่กับพลังงานที่มี และอนุภาคลึกลับอื่นๆ ที่ยังคงเป็นเพียงทฤษฎีอยู่นั้นก็อาจมีความเร็วคล้ายๆ กันนี้

ส่วน เจนนี โธมัส (Jenny Thomas) ซึ่งเป็นสมาชิกทีมโฆษกเฟอร์มิแล็บ และศาสตราจารย์ฟิสิกส์ประจำมหาวิทยาลัยคอลเลจออฟลอนดอน (University College of London) ใน สหราชอาณาจักร กล่าวว่า จำเป็นต้องมี “คำอธิบายที่เป็นปกติมากกว่านี้” สำหรับการค้นพบของทีมวิจัยจากยุโรป โดยเธอบอกว่าประสบการณ์จากห้องปฏิบัตารเฟอร์มิแล็บนั้น แสดงให้ว่าเป็นเรื่องยากเพียงใดในการวัดระยะทาง เวลาและมุมที่แม่นยำ เพื่อที่จะอ้างผลการทดลองเช่นงานวิจัยล่าสุดนี้ได้

ถึงอย่างนั้นทางเฟอร์มิแล็บซึ่งยิงลำอนุภาคนิวทริโนจากชิคาโกไปยังมิ นเนโซตาก็ได้เริ่มต้นการทดลองเพื่อพิสูจน์หรืออีกแง่หนึ่งคือพยายามล้มคว่ำ ผลการทดลองล่าสุด และนั่นก็เป็นสิ่งที่ทีมวิจัยในกรุงเจนีวาต้องการ โดยกิลลีส์บอกว่าเอพีว่าผลการทดลองที่อ่านได้สร้างความประหลาดใจแก่นักวิจัย ซึ่งพวกเขาได้เชิญประชาคมฟิสิกส์มาช่วยดูว่าพวกเขาได้ทำอะไร และพินิจพิเคราะห์รายละเอียดที่มากขึ้น รวมถึงให้นักวิทยาศาสตร์ทำการทดลองซ้ำเพื่อผลการทดลองที่สมบูรณ์ขึ้น

อย่างไรก็ดี มีห้องปฏิบัติการเพียง 2 แห่งในโลกที่สามารถทำการทดลองนี้ซ้ำได้ นั่นคือเฟอร์มิแล็บและห้องปฏิบัติการที่ญี่ปุ่นซึ่งทำวิจัยได้ช้าลงเพราะผล กระทบจากสึนามิและแผ่นดินไหว และ ร็อบ พลันเก็ตต์ (Rob Plunkett) นักวิทยาศาสตร์ประจำเฟอร์มิแล็บกล่าวว่า ความแม่นยำในระบบการวัดของเฟอร์มิแล็บไม่ใกล้เคียงกับความแม่นยำของห้อง ปฏิบัติการที่ยุโรป และห้องปฏิบัติการของสหรัฐฯ นี้จะยังไม่เพิ่มขึ้นความสามารถในการวิจัยไปอีกช่วงเวลาหนึ่ง

ส่วน ดรูว บาเดน (Drew Baden) หัวหน้าภาควิชาฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ (University of Maryland) ให้ ความเห็นต่อการทดลองที่เซิร์นว่า การค้นพบดังกล่าวอาจเป็นผลจากการทดลองที่ผิดพลาด หรือไม่ก็เป็นเรื่อง “ฟลุค” เพราะว่าการแกะรอยนิวทริโนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย และบอกด้วยว่าสิ่งที่ทีมวิจัยจากยุโรปเสนอมานี้เป็นเรื่องน่าหัวเราะ

“จนกว่าการทดลองนี้จะได้รับการพิสูจน์โดยกลุ่มวิจัยอื่น มันก็คงเป็น “พรมวิเศษ” มันเจ๋ง แต่...” บาเดนให้ความเห็น

หากนิวทริโนเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสงจริง ปาร์เกกล่าวว่าอาจจะมีทางลัดไปสู่มิติอื่น โดยทฤษฎีฟิสิกส์นั้นเต็มไปด้วยมิติที่มองไม่เห็นมากมาย ซึ่งช่วยให้นิวทริโนเคลื่อนที่ด้วยความเร็วแซงหน้าแสงได้ ส่วนกรีนกล่าวว่าหากสิ่งที่ทีมวิจัยยุโรปค้นพบนั้นถูกต้อง สิ่งนี้จะเปลี่ยนแนวคิดว่าเอกภพของเรานั้นรวมกันได้อย่างไร ขณะที่โกสเตเลคกีจากอินเดียนาเสนอทฤษฎีว่าอาจมีสถานการณ์ที่พื้นหลังของ เอกภพนั้นไม่สมมาตรอย่างที่ไอน์ไสตน์บอก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงของพื้นหลังนี้อาจปรับเปลี่ยนความเร็วของแสงและนิวทริโน ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าทฤษฎีจของไอน์สไตน์ถูกพังยับเยิน

“ผมไม่คิดว่าคุณจะ “ล้ม” ทฤษฎีไอน์สไตน์ได้ คุณทำไม่ได้หรอก มันใช้การได้อยู่ เพียงแต่ต้องใช้เวลาเพื่อขยายความเพิ่มเติม” โกสเตเลคกีกล่าว

* 1 นาโนวินาทีเท่ากับ 1 ในพันล้านของวินาที

 

พูดน้อยตามเคยนะเรา (แต่บางทีก็ดีนะ ไม่เป็นภัยแก่ตัว)
ของป้าเนี่ย บางทีไม่พูดก็ไม่พูดเลย
แต่ถ้าพูดแล้วก็พูดเยอะเหมือนกัน 55

(เก็บกด (one-eye))

 

ได้ยินเขาพูดกันว่า ทีมวิจัยนี้เขาลืมว่าโลกหมุน หึหึ

 

ถ้าลืมแบบนี้ เสียผู้เสียคนกันไปเลยนะเนี่ย!

มิน่า..ไอน์สไตน์เลยยังอมยิ้มแถมสูบไปป์เสียด้วย

 

ก็น่าจะใช้สัมพัทธภาพนะ สงสัยต้นฉบับเขียนผิด

 

ถ้าจริงนี่อย่างฮาเลยครับ

เหมือนคนสตาร์ทรถเครื่องตั้งนานไม่ติด พอเพื่อนเดินมาเห็นเข้าเลยบอกว่า
"ไอ่หนาน สูลืมเปิดสวิตช์ไฟบ่ะ" 555+ :d

 

ตอนข่าวที่ว่าเจอว่าเร็วกว่าแสงนี่ ข่าวนั้นมีหลายที่เอาไปลงเลย แต่ข่าวนี้ไม่ยักจะเอาไปลงบ้าง