พระสมเด็จวัดระฆัง

ถึงไหมครับ น้อมรับทุกคำพิจารณา เพื่อเป็นแนวทางในการสะสมและศึกษาต่อไปครับผม

 

เห็นขีดแดงที่ผมทำไว้ใหมครับ ตรงนี้จะมีเนื้อเกินแนวยาวตามที่ขีดลองเทียบดูกับองค์ลายงา
ครับ องค์ของคุณจัดว่าดูยากเรื่องพิมพ์ ผมจะไม่บอกเรื่องเก๊หรือแท้นะครับแต่อยากให้ดูเอง
เพราะคุณได้องค์นี้มาจัดว่าดูยากมากเพราะแต่งเนื้อมาเยอะ เพราะไม่ทราบว่าองค์นี้เจ้าของ
เสียใขมันตามใบหน้า หรือน้ำมันอย่างมาเยอะแค่ใหน ถ้าคุณเชื่อมั่นในพระองค์นี้มากไปหรือตั้งความหวังไว้สูงอาจจะทำให้คุณเป็นนักเล่นพระเฉพาะกลุ่ม หรือนักเล่นพระแนวเนื้อโกเดาได้ แต่ไม่ใช่นักเล่นพระตามหลักสากลนิยม ลองไปดูพระที่กระทู้นี้ดูครับ
http://palungjit.org/threads/ส-ม-เ-ด็-จ-๓-วั-ด.292486/
จะเก๊หรือแท้อยู่ที่คุณดูแล้วแหละครับ ลองเอาพระวัดระฆังทุกองค์ในกระทู้นี้มาดูรวมกัน
สังเกตูและศึกษาดูครับว่ามีตรงในคล้ายตรงใหนไม่คล้ายเนื้อแห้งเป็นไงเนื้อเฉะเป็นไง

พระของคุณองค์นี้อาจจะแท้แต่เซียนไม่กล้าเสี่ยงเล่นก็ได้ครับเพราะดูยาก
คือแท้แต่ไม่มีราคา เพราะถ้าส่องแล้วดูแปลกๆเค้าจะวางทันทีเดี๋ยวหลงทาง

ส่วนตัวผมดูแล้วผมว่าพระองค์นี้เก็บไว้ขึ้นคอไม่อายใครครับ คนอื่นอาจจะไม่ชอบแต่ผมชอบพระคุณนะครับ

 

ผมจะไม่วิจารณ์ครับ พระสมเด็จครับเพราะคุณเก่งแล้ววิจารณ์พระสมเด็จคนอื่นได้ ก้อต้องมีความรู้พอสมควร ถ้ารู้จริง ผมจะถามว่า

1.พระสมเด็จ วัดระฆัง สร้างในวาระใดบ้าง
2.ทำไมพระสมเด็จวัดระฆัง บางองค์ถึงมีเนื้อเหมือนพระสมเด็จบางขุนพรหม หรือว่าสร้างวาระเดียวกัน
3.พระสมเด็จบางขุนพรหมเปิดกรุกี่ครั้ง พบกี่องค์
4.มีใครบ้างที่ไปเปิดกรุพระสมเด็จบางขุนพรหม พ.ศ.ใดบ้าง
5.สมเด็จโตสร้างพระอื่น ๆ นอกจากพระสมเด็จหรือไม่
6.พระสมเด็จ วัดระฆัง มีกี่พิมพ์ แต่ละพิมพ์มีกี่แบบ หลักฐานคือ มีอะไรที่ผิดแปลกในหลักฐานนั้น
7.พระสมเด็จ วัดระฆัง แบบพิมพ์นิยม นั้นใครกำหนด มีกี่แบบพิมพ์ ใช้กฎเกณฑ์ใดมากำหนด ส่วนพระสมเด็จที่ไม่ใช่พิมพ์นิยม มีแบบไหนบ้าง ขอดูรูปหน่อยครับ
8.หากผมนำพระสมเด็จ วัดระฆังองค์หนึ่งมากำหนดว่าต้องเป็นแบบนี้ร้อยทั้งร้อย โดยไม่มีจุดใดแตกต่างเลย จะมีพระ สมเด็จองค์ที่สองให้เห็นหรือไม่หรือไม่

9.ท่านอ่านหนังสือพระสมเด็จเล่มใดบ้าง ใครเป็นคนรวบรวมข้อมูลไว้

ผมถามเพราะผมไม่รู้จริง ๆ ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยได้ไหมครับ ขอข้อมูลสำหรับคนที่ไม่มีความรู้หน่อยนะครับ

 

ขอฟังด้วยคนครับจะเป็นความรู้มาก

 

พระสวยครับ อยากรู้ข้อมูล จะติดตามกระทู้ครับ

 

องค์นี้มีสิทธิ์ลุ้น นะครับ

เสียดายความชัดเจนของภาพยังไม่ดีพอ
เลยยังไม่ขอฟันธง นะครับ

 

ท่านใดอยากเห็นมุมไหน เพื่อเพิ่มเติมในการพิจารณา แจ้งมาได้นะครับเดี๋ยวจะถ่ายมาลงครับผม ด้วยความเคารพครับ

 

องค์นี้เอามาช่วยกันศึกษาจะได้ไม่ผิดทางครับ เก่าแต่เก๊ครับ

 

ขอบคุณครับท่านแบมบางบ่อที่เอารูปมาลงให้ศึกษานะครับผม

 

ช่วยกันศึกษาครับ ผมคิดว่ามีหลายคนที่อยากรู้เรื่องเกียวกับพระสมเด้จนะครับจะเรียนกี่ปีก็ไม่จบครับ

 

องค์นี้พอมีลุ้นบ้างไหมครับ

 

ผมส่องดูเห้นมีเนื้อเกินเป็นแนวยาวประมาณขีดแดงที่ท่านว่าครับ ขอความรู้เพิ่มเติมด้วยนะครับผม

 

ขอบคุณครับท่าน ผมลงไฟล์รูปขนาดใหญ่ให้แล้วนะครับไม่ทราบชัดขึ้นหรือเปล่าวครับ

 

ภาพขยายขนาดใหญ่ครับผม
http://palungjit.org/<wbr>attachment.php?attachmentid=192<wbr>5361&d=1330437000

 

เพิ่มเติมด้านหลัง เพื่อสดวกต่อการชมครับผมhttp://palungjit.org/attachments/a.1925512/

 

ไม่วิจารณ์นะครับ แต่ขอชี้นำ ลายมือคือเครื่องพิสูจน์เอกลักษณ์ที่น้องจะหาความจริงของพระสมเด็จองค์นี้ได้ ..

 

แล้วองค์ของผมละคับท่าน เป็นอย่าไรบ้างครับ

 

มวลสารด้านหลังดูน้อยไปหน่อย

อยากดูด้านข้าง....ชัดๆ ด้วยครับ

 

เป็นเพียงหนึ่งความเห็น จากประสบการณ์ที่ผมผ่านมาเล็ก ๆ น้อยๆ นะครับ องค์นี้พุทธลักษณะของพิมพ์ทรงยังไม่ดีครับ ธรรมชาติความเก่ายังไม่ถึง กล่าวคือ เหี่ยว ยุบ ย่น หนอนด้น ไม่เป็นไปตามตำรา ลองไปอ่านหนังสือดูนะครับ เอาใจช่วยครับ

 

ดูง่ายๆคับผมจะแนะนําดูพิมพ์ถูกแบบนับ1-10รู้ด้วยตัวเองแบบคร่าวๆ คือ ทรงจะพริ้ว อ่อนช้อย งดงาม เรียบร้อย พาเคลิ้มเวลามอง แต่ถ้าแข็งไปนิดนึง เก๊ทันทีคับ ทีนี้เราก้อตัดสินใจเองได้แบบคร่าวๆนะครับ