มาดูสมเด็จกัน

รบกวนคุณวาซาบิและxlmenและท่านผู้รุ้ช่วยดูหน่อยครับ หุหุ

 

อารย์Wasabi อาจารย์xlmen พี่ ๆ น้องๆ ช่วยพิจารณา ด้วยครับมีข้อซักถามด้วยครับ
1. วิธีดูพระสมเด็จ ถอดพิมพพ์ ดูง่ายๆ สังเกตุอย่างไรบ้างครับ
ขอบคุณมาก ครับ

 

พึ่งถ่ายรูปมาใหม่ อยากได้คำชี้แนะ รบกวนด้วยครับ

 

ช่วงนี้เป็นวันหยุดยาว.....ต้องขออภัยถ้าตอบช้าไม่ทันใจวัยรุ่นนะครับ....หุหุ
ประเดิมเปิดมาองค์แรกพระของคุณเดชก็เล่นเอาผมตะลึงไปพักนึงเลยครับ....

ลักษณะพิมพ์องค์นี้น่าจะเป็นพิมพ์ชายจีวรบาง กรุบางขุนพรหมครับ...
มองทีแรกที่เห็นคราบแป้งขาวๆ นั้นผมเกือบจะตีเป็นพระจำลองพิมพ์ไปซะแล้ว....

แต่พอเหลือบไปเห็นบริเวณขอบพระด้านซ้ายบนของพระเข้าก็เห็นเนื้อพระจริงๆ เป็นสีเหลืองอมน้ำตาลแก่ อ่อน เหมือนสีน้ำผึ้งเก่า...
ก็ทำให้ต้องคิดอีกว่าองค์นี้เป็นสมเด็จสองคลองหรือไม่....

สีของเนื้อออกน้ำผึ้งนั้นในบางขุนพรหมแท้ๆ ถ้าไม่นับพระสองคลองจะต้องใช้น้ำมันตั่งอิ๋วเป็นตัวประสานไม่น่าจะใช้น้ำอ้อยเคี่ยว หรือน้ำผึ้งประสานเนื้อ...

ส่วนคราบแป้งสีขาวนั้นก็น่าสงสัยอีกครับว่าคือคราบอะไร...
ระหว่าง "แป้งโรยพิมพ์" กับ "ปูนขาว" ที่ราดภายในกรุ...เท่าที่ดูคิดว่าน่าจะเป็นอย่างหลังครับ....

แต่ก็เกิดคำถามขึ้นมาอีกครับว่า....?
มวลสารพวกเศษอิฐ ผงดำ นั้นเหตุใดจึงดูเหมือนว่ามีการสาดทับลงไปบนปูนขาวอีกทีข้อนี้ยังทำให้ผมอดสงสัยไม่ได้ครับ....

สรุป ถ้าพิจารณาตัดปูนขาวและมวลสารที่แปะติดด้านบนออก...ดูแต่เนื้อแท้ของพระองค์นี้ถือว่าเป็นพระสวยเข้าทีดีเหมือนกันครับ....(พระสวยดูยาก 50-50 ครับ)


องค์นี้เสียดายที่ภาพด้านหน้าไม่ชัดทำให้ดูยากครับ....
ลักษณะพิมพ์น่าจะเป็นช่างสิบหมู่แกะพิมพ์ให้สอดคล้องกับพิมพ์ของหลวงวิจารนะครับ...
มีกรอบบังคับแม่พิมพ์ปรากฎน่าจะเป็นพระในยุคหลังๆ แล้วครับ...

เนื้อเป็นปูนเปลือกหอย + ผงดำ + เศษอิฐเก่าใช้ได้เลยครับ มีหลุมเกสร ผงพุทธคุณในเนื้อพระ...
ตัวประสานเนื้อพระองค์นี้ใช้เป็นน้ำอ้อยเคี่ยว...ยังไม่มีการใช้น้ำมันตั่งอิ๋วในพระองค์นี้ทำให้ผิวพระเกิดการแตกลายงาทั่วองค์..

ถ้าองค์นี้มวลสารตำหยาบกว่านี้จะกลายเป็นเนื้อกระยาสาทเลยครับ หุหุ

สรุป องค์นี้น่าจะเป็นสมเด็จพิมพ์ชายจีวรบาง วัดระฆัง ไม่น่าจะใช่บางขุนพรหมเพราะผิวสะอาดปราศจากคราบกรุ และไม่ได้ใช้น้ำมันตั่งอิ๋วประสานเนื้อ..

โดยเฉพาะด้านหลังดูดีมากครับ...พระสวยแบบนี้ห้อยได้สบายใจเลยครับ หุหุ

 

สวัสดีครับคุณอังคาร...เมื่อวานนี้ผมก็ได้ไปเที่ยววันพ่อมาเช่นกันครับ...
ไปชมพิพิธภัณฑ์เครื่องรางของขลังที่มิวเซียมแถวหลังวัดโพธิ์มาครับ....(เข้าชมฟรีก่อนปีใหม่) ก็เลยถ่ายรูปมาเยอะเลยครับแต่เกรงใจคุณวาซาบิหนะครับแหมะจะนำมาลงนอกประเด็นของเจ้าบ้านก็กระไรอยู่ครับ หุหุ

ว่าแต่พระของเพื่อนคุณอังคารองค์นี้พาท่านไปสรงน้ำมาบ่อยหรืออย่างไรครับ...
ผิวนี่ขาวเชียว คราบเก่านี่แทบจะหายหมดเลยนะครับ....หุหุ

ถ้าพิจารณาเนื้อแล้วก็เป็นปูนเปลือกหอยเผา มวลสารก็เยอะดีทีเดียว ผงดำมี ผงเกสรมี หลุมเกสรมี ผงพุทธคุณในเนื้อพระมี....
ลักษณะพระผ่านการลงรักปิดทองมาก่อนมีรอยคราบรักติดในเนื้อพระส่วนที่หดตัวแตกลายงา...เสียดายที่ล้างรักไวไปนิดผิวจึงแตกลายงาไม่ค่อยจะสวยนัก....

จุดที่น่าเสียดายที่ไม่ควรมีในพระองค์นี้ก็คือ....
กรอบกระจกบริเวณขอบพระด้านขวามีเส้นซ้อนกันถึง 2 เส้น โอกาสที่องค์นี้จะถูกตีว่าเป็นพระถอดพิมพ์มาจึงมีสูงมากครับคุณอังคาร....

สรุป ถ้าองค์นี้ไม่มีเส้นกรอบกระจกซ้อน และเนื้อดูเก่ากว่านี้ ยุบตัวกว่านี้...องค์นี้จะดูดีกว่านี้มากครับ

 

สวัสดีครับคุณนฤบดินทร์.....แผ่นปั๊มวัดระฆังพิมพ์ชัดสวยมากครับ....
ถ้าหมั่นสวดชินบัญชรเสกทุกวันบ่อยๆ ผมเชื่อว่าเจ้าประคุณสมเด็จท่านต้องลงมาช่วยเสกให้คุณนฤบดินทร์เป็นพิเศษไม่เหมือนใครแน่ครับ...ขอให้โชคดีครับ

 

เรียนคุณ Kepper ด้วยความเคารพครับ....พระเนื้อแบบนี้นั้นสมัยนี้เขาทำกันได้แล้วครับ...
เนื้อหาด้านหลังพระเขาเจตนาทำผิวให้แลดูขรุขระจะได้เข้าใจไปว่าผิวพระเกิดการหดตัว....

ก่อนอื่นต้องเข้าใจกันก่อนครับว่า "ผิวหดตัว" กับ "ผิวขรุขระ" มันคนละเรื่องกันครับ....หดตัว ยุบตัว กับขรุขระ กดมวลสารลงให้ยุบตัว ก็แตกต่างกันครับ...

ถ้าพิจารณาจากพิมพ์ก็ผิดพิมพ์หลายจุดมาก...ที่ดูชัดๆ ง่ายที่สุดก็คือ....
กรอบกระจกด้านขวาของพระ....แปลกแต่จริงมีกรอบบังคับแม่พิมพ์ที่เลือกที่จะไม่ทับเส้นซุ้มผ่าหวายซะด้วยครับ...

ทิศทางของเส้นกรอบกระจกแนวตั้งวัดจากบนลงล่างมา
ก็ควรปรากฎตลอดเส้นไม่ควรหายไปเฉยๆ เพราะเกรงใจเส้นซุ้มผ่าหวายด้านล่างนะครับ...หุหุ

ส่วนผิวเนื้อนั้นยังเป็นปูนเปลือกหอยใหม่ผิวยังไม่หนึกนุ่มพอ...
มีเพียงความหนึกบางส่วน กับความกระด้างอีกหลายส่วนครับ...

มวลสารต่างๆ แทบไม่เห็นพบน้อยมาก.....ผงพุทธคุณในเนื้อพระไม่ปรากฎ

สรุป องค์นี้ดูไม่ดีครับ...จบข่าว

 

พระของคุณ kiatti1234<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4118319", true); </SCRIPT>
พระพิมพ์สังฆาฎิหูบายศรี บางขุนพรหม องค์นี้สวยมากครับ....
ขออนุญาตวิเคราะห์สั้นๆ ละกันครับ....(ชักหมดแรงข้าวเที่ยงครับ อิอิ)

พิมพ์ทรงถือว่าผ่านครับ....เนื้อเป็นปูนเปลือกหอยผสมก็ผ่านอีกครับ....
ผิวพระปรากฎคราบฟองเต้าหู้ ผิวหนังกระเบน (น้ำมันตั่งอิ๋วผุดเป็นเม็ดๆ) กระจายทั่ว...

การตัดขอบองค์นี้มิได้ใช้กรอบบังคับแม่พิมพ์ เนื่องจากพิมพ์สังฆาฎินั้นจริงๆ แล้วเป็นแม่พิมพ์ของวัดระฆัง...
แต่เก็บเก่านำมาใช้ในการกดพิมพ์เพื่อบรรจุกรุบางขุนพรหม...

การตัดขอบจึงไม่ค่อยปราณีตนัก...ด้านขอบพระผิวมีการผุด ยุบของเนื้อมวลสารเป็นธรรมชาติมากยากที่จะปลอมได้ครับ...

สรุป องค์นี้น่าจะเป็นพิมพ์สังฆาฎิ หูบายศรี บางขุนพรหม ดูดีมากครับ

 

ตอบ ให้นับที่ขอบกระจก (ขอบบังคับแม่พิมพ์) ถ้านับได้เกิน 1 เส้นก็ชัดว่าต้องมีการนำแม่พิมพ์จริงมาถอดพิมพ์ใหม่แน่ๆ

อีกกรณีคือ ไม่ได้ถอดพิมพ์แต่เลียนแบบพิมพ์...
ก็จะมีเส้นกรอบกระจกคดไปคดมา แบบนี้ก็ถือว่าถอดพิมพ์ได้เหมือนกันครับ

หรือ มีการใช้กรอบบังคับแม่พิมพ์แท้ๆ แต่เนื้อที่สันขอบกลับซุยมาเชียว...
เหมือนพระยุคต้นที่ใช้ตอกตัด...ถ้าเจอแบบนี้ก็ถือว่าผิดปกติน่าจะถอดพิมพ์ได้เช่นกันครับ...

 

สวัสดีครับพี่วาซาบิ พี่xlmen
ขอรบกวนอีกสักครั้งนะครับ
ขอบคุณครับ

 

พระของคุณ tonbanpa<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4118715", true); </SCRIPT>
องค์นี้จัดเป็นพระที่หาชมได้ยากมากครับ....เรียกว่า
"พิมพ์หน้าโหนกอกครุฑ" ซึ่งในบันทึกของลป.คำ ได้ระบุไว้ว่าพิมพ์นี้จัดเป็นพิมพ์ที่มีมากที่สุดและมีความหลากหลายของพิมพ์เพราะมีคนแกะพิมพ์ถวายหลายฝีมือมากครับ....

ดังนั้น ถ้าวิเคราะห์เรื่องศิลปะการแกะพิมพ์ความสมมาตรของพิมพ์แล้วพอจะตอบได้ครับว่า...
พระองค์นี้ไม่น่าจะใช่ช่างสิบหมู่แกะพิมพ์ บางทีอาจจะเป็นญาติโยมที่ศรัทธาท่านช่วยกันแกะพิมพ์ถวายก็เป็นได้ครับ...

ถ้าพิจารณาถึงมวลสาร และความเก่าของเนื้อ + ระดับความหนึกนุ่ม ใสของปูนเปลือกหอย...
ผมกำลังสงสัยอยู่ครับว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่พระพิมพ์นี้เกิดจากแม่พิมพ์ของสมเด็จท่านจริง....แต่ได้ถูกนำไปกดพิมพ์ขึ้นมาใหม่เพื่อบรรจุกรุในวัดอินทรวิหาร (บางขุนพรหมนอก)

ตามบันทึกระบุไว้ว่าพระที่บรรจุในหลวงพ่อโตยืนวัดอินทร์นั้นสีสรรดุจดังกระดูกผี...
อย่างในพระองค์นี้ก็เช่นกันครับ....ดูจากคราบดินที่ติดตามองค์พระคิดว่าน่าจะเป็นดินกรุแต่คงจะไม่ใช่ดินกรุบางขุนพรหมในแน่ครับ...

ที่ด้านหลังมีรอยกระดานปรากฎชัดเจนสวยมากครับ...การปรากฎของรอยกระดานก็มิใช่ลิขสิทธิ์ผูกขาดเฉพาะพระสมเด็จเท่านั้นที่มีได้แล้วห้ามพระวัดอื่นมีนะครับ....
ดังนั้นรอยกระดานจึงไม่ใช่ตัวบ่งบอกยุคว่าจะต้องทันเจ้าประคุณสมเด็จเสมอไปครับ...

สรุป โดยส่วนตัวผมคิดว่าองค์นี้น่าจะใช้แม่พิมพ์ของสมเด็จมากดพิมพ์...โดยมวลสารอาจจะเป็นผงเก่าของวัดอินทรวิหารก็เป็นได้ครับ

 

องค์นี้น่าจะเป็นพระในยุคหลังนะครับ....ส่วนใครสร้างหรือออกวัดไหนนั้นอันนี้ผมไม่ทราบจริงๆ ครับ...

เดี๋ยวคงต้องรอคุณวาซาบิซังเจ้าบ้านให้มาช่วยดูอีกแรงแล้วหละครับ....

โอ....พระเจ้าจอร์ชกว่าจะตอบหมดเล่นเอาผมมึนหัวตึ้บเลยครับ หุหุ
หวังใจว่าจะมีพระเอกขี่ม้าขาวจะมาช่วยเร็วๆ นี้นะครับ หุหุ

 

ขอบคุณครับ คุณ xlmen มากครับ

 

ขอบคุณครับ ท่านxlmen นี่ความรู้แน่นจริง ๆ ยอดเยี่ยมครับ พระองค์นี้ผมได้มาจาก ตาผมเองครับ ไม่ได้บอกอะไรผมเลย(นับเวลาการถือครองรวมกับผมได้ประมาณ 50 ปี) แต่พิมพ์นี้ก้ไม่เคยเห็นในหนังสือพระเล่มไหนเลย แต่มีหนังสืออยู่เล่มนึง(คเณศพร) ลงภาพหลวงปู่ภูพิมพ์อกครุฑเล็กไว้ ใกล้เคียงกับพิมพ์นี้มาก ผมก็เลยเดา ๆ เอาว่าเป้นของหลวงปู่ภูวัดอินทร์ พิมพ์อกครุฑใหญ่

เรื่องของพิมพ์ ไม่เหมือนใคร หลังกระดาน ผมสันนิษฐาน ว่ากดพระจากข้างหน้าไปด้านหลังโดยมีกระดานรอง เป็นวิธีสร้างพระแบบโบราณ ส่วนเรื่องของเนื้อ ๆ ดู ๆ มันก็เก่าดีอ่ะนะครับ แต่ว่ามันมีลักษณะหดตัวค่อนข้างน้อยมาก ผมต้องส่องอยู่นานทีเดียว ไม่เหมือนเนื้อผงปูนที่เคยผ่านตามาเลย องค์นี้ทำผมงงมาก มีจุดให้สังเกตุในเนื้อน้อยมาก ถ้าไม่นับขี้แมลงวันอยู่เยอะ การหดตัวด้านข้างก้ต่างจากเนื้อผงแก่ปูนทั่ว ๆ ไปซึ่งปกติจะมีการแตก เป็นรอย หนอน ปูนยิ่งเก่า ผมเข้าใจว่า รอยแตกก้ยิ่งแตกเยอะตามความเก่า และจะเป้นแตกด้านข้าง ตามแนวนอน ขนาน ราบไปกับองค์พระ เหมือนทั่ว ๆ ไป ใคร ๆ เขาก้แตกอย่างนี้ แต่องค์นี้ทำผมมึน เพราะนอกจากมันหดตัวน้อยแล้ว มันยังไม่ค่อยแตก แถมรอยแตกด้านข้างซึ่งมีอยู่น้อย มันดันแตกตามขวาง โอย.. ทำผมมึนไปเลย ปกติผมตีเก๊ แต่.....ผมได้มาจากตา ก็เลยลอง ๆ ศึกษาดู แต่ยิ่งดูก็ยิ่งมึน ข้อสันนิษฐานที่พอจะเป็นไปได้คือ เนื้อ ไม่ได้แก่ปูน เวลาหดตัวก้เลยไม่เหมือนปูนหดตัว ....ถ้างั้นองค์นี้ แก่อะไรดี ......ยิ่งคิดก็ยิ่งมึนครับ แต่ก็ขอบคุณ ท่าน xlmen ไว้ด้วยนะครับ

 

ขอบคุณมากครับ คุณxlmen เจอแต่บางขุนพรหมมะเจอวัดระฆังซะที ลุ้นเอาแทบแย่ครับ

 

จุดที่น่าเสียดายที่ไม่ควรมีในพระองค์นี้ก็คือ....
กรอบกระจกบริเวณขอบพระด้านขวามีเส้นซ้อนกันถึง 2 เส้น โอกาสที่องค์นี้จะถูกตีว่าเป็นพระถอดพิมพ์มาจึงมีสูงมากครับคุณอังคาร....

สรุป ถ้าองค์นี้ไม่มีเส้นกรอบกระจกซ้อน และเนื้อดูเก่ากว่านี้ ยุบตัวกว่านี้...องค์นี้จะดูดีกว่านี้มากครับ

เรียนคุณ Kepper ด้วยความเคารพครับ....พระเนื้อแบบนี้นั้นสมัยนี้เขาทำกันได้แล้วครับ...
เนื้อหาด้านหลังพระเขาเจตนาทำผิวให้แลดูขรุขระจะได้เข้าใจไปว่าผิวพระเกิดการหดตัว....

ก่อนอื่นต้องเข้าใจกันก่อนครับว่า "ผิวหดตัว" กับ "ผิวขรุขระ" มันคนละเรื่องกันครับ....หดตัว ยุบตัว กับขรุขระ กดมวลสารลงให้ยุบตัว ก็แตกต่างกันครับ...

ถ้าพิจารณาจากพิมพ์ก็ผิดพิมพ์หลายจุดมาก...ที่ดูชัดๆ ง่ายที่สุดก็คือ....
กรอบกระจกด้านขวาของพระ....แปลกแต่จริงมีกรอบบังคับแม่พิมพ์ที่เลือกที่จะไม่ทับเส้นซุ้มผ่าหวายซะด้วยครับ...

ทิศทางของเส้นกรอบกระจกแนวตั้งวัดจากบนลงล่างมา
ก็ควรปรากฎตลอดเส้นไม่ควรหายไปเฉยๆ เพราะเกรงใจเส้นซุ้มผ่าหวายด้านล่างนะครับ...หุหุ

ส่วนผิวเนื้อนั้นยังเป็นปูนเปลือกหอยใหม่ผิวยังไม่หนึกนุ่มพอ...
มีเพียงความหนึกบางส่วน กับความกระด้างอีกหลายส่วนครับ...

มวลสารต่างๆ แทบไม่เห็นพบน้อยมาก.....ผงพุทธคุณในเนื้อพระไม่ปรากฎ

สรุป องค์นี้ดูไม่ดีครับ...จบข่าว<!-- google_ad_section_end -->
ขอบคุณหลายๆ เด้อคับ เห็นเพื่อนบอกว่าได้มาจากตลาดอ่ะครับ อิอิอิ

 

เรียนคุณ Kepper ด้วยความเคารพครับ....พระเนื้อแบบนี้นั้นสมัยนี้เขาทำกันได้แล้วครับ...
เนื้อหาด้านหลังพระเขาเจตนาทำผิวให้แลดูขรุขระจะได้เข้าใจไปว่าผิวพระเกิดการหดตัว....

ก่อนอื่นต้องเข้าใจกันก่อนครับว่า "ผิวหดตัว" กับ "ผิวขรุขระ" มันคนละเรื่องกันครับ....หดตัว ยุบตัว กับขรุขระ กดมวลสารลงให้ยุบตัว ก็แตกต่างกันครับ...

ถ้าพิจารณาจากพิมพ์ก็ผิดพิมพ์หลายจุดมาก...ที่ดูชัดๆ ง่ายที่สุดก็คือ....
กรอบกระจกด้านขวาของพระ....แปลกแต่จริงมีกรอบบังคับแม่พิมพ์ที่เลือกที่จะไม่ทับเส้นซุ้มผ่าหวายซะด้วยครับ...

ทิศทางของเส้นกรอบกระจกแนวตั้งวัดจากบนลงล่างมา
ก็ควรปรากฎตลอดเส้นไม่ควรหายไปเฉยๆ เพราะเกรงใจเส้นซุ้มผ่าหวายด้านล่างนะครับ...หุหุ

ส่วนผิวเนื้อนั้นยังเป็นปูนเปลือกหอยใหม่ผิวยังไม่หนึกนุ่มพอ...
มีเพียงความหนึกบางส่วน กับความกระด้างอีกหลายส่วนครับ...

มวลสารต่างๆ แทบไม่เห็นพบน้อยมาก.....ผงพุทธคุณในเนื้อพระไม่ปรากฎ

สรุป องค์นี้ดูไม่ดีครับ...จบข่าว<!-- google_ad_section_end -->

แหง่วๆๆๆๆ เลยเรา แต่ก็ได้ความรู้เพิ่มแระ

 

เอ้าเฮ..... ยิ้มแห้งๆ ไปแล้วเพื่อนเรา ลุยต่อจ่ะ รบกวนด้วยครับ อิอิอิ

 

อาจารย์wasabi อาจารย์ xlmen พี่ ๆ เพื่อนๆ ช่วยพิจรณาด้วยครับ ขอบคุณมากครับ ผม

 

ขอพระองค์ทรงพระเจริญ มีพระชนมายุยิ่งยืนนาน มีพลานมัยแข็งแรงสมบูรณ์ ทรงพระเกษมสําราญ อยู่เป็นมิ่งขวัญปวงชนชาวไทย และขอพระองค์ทรงมีชัยชนะเหนือหมู่มารผู้ที่คิดร้ายต่อผืนแผ่นดินไทย เทอญ
​

กลับมาแล้วครับ ผมเดินทางไปต่างจังหวัดมา ทางเหนือบนยอดดอยอุณหภูมิหนาวมากๆ ถือว่าไปครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ที่ดี เพื่อบูชาพระคุณ พระพุทธเจ้าผู้ทรงเป็นพระบิดาของเราชาวพุทธศาสนิกชน และยังได้ตั้งสัจจาอธิฐานถวายพระพร แด่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช สยามินทราธิราช บรมนาถบพิตร